© DIY 2026
Где карта, Билли?
Что такое User Story Map и как она помогает создавать продукты для людей
Эта статья на портале IT World ↗↗
Всё время чувствую себя неловко, когда рассказываю топ-менеджеру большой компании, что мы разбили его систему на «эпики» и «истории».
Джефф Паттон
автор методологии User Story Map
User Story Map, или карта пользовательских историй уже много лет является одним из непременных инструментов разработки цифровых продуктов. Сложно представить, что когда-то команды обходились без него.
Выясняем, как жила продуктовая разработка до появления User Story Mapping, что не так с «плоским бэклогом», и как карта пользовательских историй помогает создавать продукты для людей.
Что такое User Story Map
В своём посте 2008 года Джефф Паттон, эксперт по гибкой разработке и дизайн-мышлению, описывал жалобу, которую он часто слышал от команд разработки: «Работая над большим продуктом, мы теряем целостное видение, перестаём понимать, зачем делаем тот или иной элемент». Рефлексируя над этим, Паттон пришёл к выводу: команды теряют helicopter view продукта, потому что работают по «плоскому бэклогу». И предложил альтернативу — бэклог в форме карты пользовательских историй.
User Story Mapping — это популярный фреймворк гибкого подхода к разработке, а точнее — к этапу планирования. Карта пользовательских историй представляет собой визуализацию пути, который клиент проходит, взаимодействуя с продуктом. USM включает в себя все задачи, которые пользователь обычно выполняет в ходе этого путешествия.
Что такое User Story
Как понятно из термина, user story map — это карта, состоящая из пользовательских историй. А пользовательская история — это что?
Пользовательская история, или User Story — простой, интуитивно понятный способ сформулировать требование к элементу разрабатываемого продукта. Пользовательская история говорит голосом пользователя и строится по шаблону:
  • как
    представитель группы пользователей
  • я хочу
    выполнить задачу
  • чтобы
    достичь цели
Сила подхода — в простоте. Мы рассматриваем конкретного пользователя, понимаем, что он хочет сделать и какой результат ожидает получить. В этой формулировке есть все данные для поиска решения.
При этом история не навязывает конкретную форму решения. Она помогает держать в фокусе действительно важные вещи — пользователя и его потребности. На практике встречается вариация пользовательских историй — Job Stories. О них в другой раз:)
Что не так с плоским бэклогом

С подачи Паттона концепция User Story Map стала распространяться в среде продуктовых разработчиков в середине нулевых. До этого общей практикой был так называемый «плоский бэклог», flat backlog.
Это список проектных задач, похожий на to-do list, который мы составляем в начале дня, или список покупок, который набрасываем по дороге в магазин. Плоский бэклог состоит из множества низкоуровневых задач типа «сделать форму отправки контактов».
Человеку, не знакомому с разработкой, может показаться, что с этим подходом всё в порядке — ведь из формулировки ясно, что делать. Недостатки становятся видны, если взглянуть на плоский бэклог с позиции гибких методологий разработки.
  • Не даёт общего представления о продукте
    Если продукт достаточно большой и сложный — в плоском бэклоге видны все отдельные функции, но по ним сложно судить, как работает система целиком. Глядя на множество разрозненных задач, невозможно понять главную ценность для пользователя, увидеть связи между элементами.
  • Не помогает команде планировать релизы
    Это особенно важно, когда продукт новый. Нужно очертить границы первой версии (MVP), а затем определиться с функционалом последующих. В плоском бэклоге всё выглядит одинаково важным. И столь же одинаково неважным.
  • Не помогает расставить приоритеты
    Команда не может делать всё сразу, а значит, необходимо выделить задачи, за которые нужно взяться в первую очередь, затем те, что пойдут в работу следом и так далее. Сам Паттон признаётся, что худшие часы жизни он провёл на собраниях, где команда пыталась приоритезировать задачи.
Даже если плоский бэклог состоит из задач, сформулированных как пользовательские истории — проблема с приоритетами сохраняется. Хорошо, что задачи фокусируются на потребностях пользователя. Но это только половина дела. За вторую половину отвечает сам принцип организации этих историй — карта.
Сам Джефф Паттон описывает проблему плоского бэклога через метафору с деревом:
Мы уделяем много времени работе с нашими клиентами. Мы стараемся понять их цели, пользователей, определить основные части будущей системы. Затем мы переходим к деталям — элементам функционала, которые нужно создать. Я представляю себе это как дерево. Ствол — цели и ожидаемые выгоды для бизнеса. Большие ветви — пользователи, маленькие ветки — их потребности. Наконец, листья — это пользовательские истории, достаточно маленькие, чтобы отдать их в разработку. Проделана большая работа, и у всех участников есть общее видение системы. И тут мы будто срываем все листья с дерева и сваливаем их в мешок, а затем срубаем дерево. Вот что для меня значит плоский бэклог. Он как мешок с листьями — неструктурированная масса элементов, лишённых контекста
Как устроена USM

Как говорит сам автор концепции, в основе карты пользовательских историй предельно простая идея.
Наверху карты — большие истории. Сам Паттон называет их activities — активности. Это сравнительно крупная задача, которую выполняет пользователь с помощью продукта. Активность может состоять из множества шагов, у неё нет единого общего линейного сценария — то есть к одному и тому же результату можно прийти разными путями.
На карте активности выстраивают слева направо в том порядке, в котором пользователь сталкивается с ними внутри продукта. Рассмотрим это на примере реального проекта компании arcsinus — сервиса подбора персонала для крупного заказчика. Одна из персон — пользователей сервиса — менеджер по персоналу. Его активности в продукте выглядят так:
Вот одна из активностей: «Оформление кандидата на работу». Формулировка предельно общая.
Активность — сущность слишком большая для одной задачи. Её невозможно разработать за один спринт. Значит, требуется дальнейшая декомпозиция.
Уровнем ниже — собственно user stories, пользовательские истории. Внутри пользовательской активности «Оформление» может быть как минимум два вероятных сценария развития: «Оформить кандидата» и «Не оформить кандидата».
Это и есть ключевая сущность USM — история. Согласно трёхчастной структуре, о которой мы говорили выше, история будет звучать так:
  • как
    менеджер по персоналу
  • я хочу
    оформить кандидата
  • чтобы
    завершить цикл найма и закрыть вакансию
Ещё один уровнем ниже находятся user tasks, или пользовательские задачи. Это шаги, на которые можно разбить пользовательскую историю, мелкие действия, которые пользователь предпринимает, чтобы достичь цели. В нашем примере задача пользователя может выглядеть так:
Таким образом, активность может включать несколько пользовательских историй. Пользовательская история может состоять из нескольких пользовательских задач.
На практике в командах вместо слова «активность» часто используют термин «эпик». Его придумал не Джефф, и он не любит этот термин. «Я не „Беовульфа“ написал, — иронизирует он. — В моих историях мифический герой не убивает дракона магическим мечом. Я просто описываю общую картину того, что хочет сделать пользователь». Термин «история» ему тоже не очень нравился, но с ним он смирился.
Сам Джефф — любитель понятных метафор — сравнивает cтруктуру карты со скелетом. Ряд активностей — это хребет продукта. Пользовательские истории — рёбра.
Активности из хребта — это суть продукта, ответ на вопрос, зачем он существует и как работает. Суть легко потерять из виду, если фокусироваться только на рёбрах — отдельных шагах, низкоуровневых задачках пользователя. Это и происходит, когда команда работает по плоскому бэклогу.
Но если в бэклоге есть хребет из активностей — команда всегда сможет легко ответить, зачем она работает над той или иной задачей. Достаточно лишь взглянуть, к какой активности (или эпику, если этот термин принят в компании) относится задача.
Профиты USM для команды и продукта
Представление бэклога в виде User Story Map решает несколько взаимосвязанных проблем разработки. Вот что даёт карта пользовательских историй команде:
  • Цельное видение клиентского опыта. Карта пользовательских историй отражает реальные сценарии взаимодействия пользователя с продуктом. Как правило, User Story Map строится на основе Customer Journey Map. Если последняя описывает опыт клиента от взаимодействия с брендом во всех каналах, то USM работает локально, в рамках конкретного канала — например, приложения. Сам принцип построения и формат карты позволяют увидеть логические несостыковки и потенциальные проблемные места в опыте пользователя.
  • Цельное видение продукта. За десятками и сотнями рядовых задач нередко размывается образ продукта целиком. Для чего создан продукт? Как он работает? Какие проблемы решает? В командах, работающих по плоскому бэклогу, ответить на эти вопросы часто может лишь продакт-менеджер или продакт-оунер. Бэклог в виде карты историй позволяет на любом этапе разработки составить общее представление о продукте — даже тому, кто только что присоединился к команде.
  • Чёткие приоритеты в разработке. Структура карты историй отражает путь пользователя в естественном порядке — последовательность задач соответствует последовательности действий реального пользователя. Именно в таком порядке логично строить и процесс разработки. Например, вначале нужно реализовать авторизацию, и только потом — форму заказа, который нельзя сделать без авторизации. Этот подход гарантирует, что продукт уйдёт в тестирование с полным набором функций, необходимых для выполнения сценария.
Кроме того, USM помогает «нарезать» продукт на версии и таким образом планировать релизы. Каждая версия продукта, попадающая к пользователю, самодостаточна. В ней есть всё, что нужно пользователю для выполнения задач ближайшей версии продукта. И при этом нет ничего избыточного, что понадобится для задач последующих версий.
USM — инструмент клиентоцентричной разработки
На уровне философии компании карта пользовательских историй — это то, что отличает продуктоцентричный и клиентоцентричный подходы к бизнесу.
Мы живём в эпоху экономики впечатлений и опыта. Человек делает выбор в пользу бренда, который слушает и слышит своего клиента, отвечает на его запросы и решает его проблемы.
Пока продуктоцентричная компания создаёт идеальный продукт для идеального клиента — который, кстати, может не существовать в действительности — все решения клиентоцентричной компании строятся вокруг реального клиента и его потребностей.
User Story Map — инструмент клиентоцентричной разработки. Пользовательские истории — это голос клиента, а карта историй отражает то, что ждёт клиент от продукта.
User Story Map — инструмент клиентоцентричной разработки. Пользовательские истории — это голос клиента, а карта историй отражает то, что ждёт клиент от продукта.
TL; DR
→ User Story Map — лучшая практика для планирования разработки, пришедшая на смену «плоскому бэклогу» в середине нулевых.
→ Плоский бэклог — это простой список задач, лишённых контекста. Он не даёт понимания, какую пользу приносит клиенту та или иная функция, не помогает приоритезировать задачи, делить продукт на версии и планировать релизы.
→ Бэклог в форме карты пользовательских историй помогает команде на любом этапе работы не терять общее видение продукта, отслеживать потенциальные проблемы в пользовательском опыте, а также приоритизировать задачи и планировать релизы.
→ User Story Map — атрибут актуального клиентоцентричного подхода к разработке. Работая по бэклогу в форме USM, команда разрабатывает продукт, решающий реальные проблемы реальных пользователей.
Эта статья на портале IT World ↗↗
Назад